19 ноября 2025 года

Возможно, кого-то удивлю, но в экономике не бывает абсолютно правильных решений. Перефразируя известную шутку Бернарда Шоу: два экономиста на один вопрос дадут три разных ответа. На самом деле у одной проблемы может быть бесконечное количество решений. И каждое из них будет правильным или не очень или совершенно деструктивным. Все зависит от целей, которые мы перед собой ставим. Поэтому, скорее, необходимо говорить об эффективных действиях: приводят ли они к желаемому результату или нет. И чтобы нащупать этот заветный путь, нужны тонкие настройки в навигации. И чем больше ориентиров и опорных точек будет присутствовать, тем вернее будет траектория. Именно поэтому разумный и добросовестный дискурс с разнообразием мнений позволяет снизить риски ошибок и просчетов. Сразу оговорюсь: речь не о споре или пикировке, а об обоснованном и аргументированном дискурсе, когда какая-то точка зрения не навязывается, а объясняется. И тогда каждый из участников диалога выходит обогащенный доводами оппонента и корректирует свои взгляды. Об этом пишет "sb.by"

Науку в массы

У нас есть экономическая наука. Не без своих недостатков, но в целом очень достойная. Ежегодно в Беларуси более трехсот человек получают ученые степени кандидатов и докторов наук. Приблизительно десять процентов — представители экономической науки. Они проводят исследования, пишут научные работы, статьи, монографии. Есть очень интересные работы, на высоком уровне. Интересные как для практиков, так и для общественности. Есть ряд специализированных изданий. Многие из них аккредитованы в Высшей аттестационной комиссии. Там публикуется много занятных, но весьма специфических работ. Правильных, но не совсем понятных практикам, а тем более широкой аудитории.

К сожалению, нужно констатировать: экономическая наука у нас есть, но функционирует в рамках ограниченного круга профессионалов высокого полета. И наши самые читаемые и цитируемые ученые остаются за рамками широкого информационного пространства. Как видится, логично увеличивать пул публичных экспертов из ученой среды. 
К сожалению, у нас слабо развит сегмент экономической информации, изложенной научно-популярным языком. Когда поднимаются серьезные, фундаментальные темы, но излагаются в стилистике, доступной образованному человеку без специальной квалификации в области макроэкономики, финансов, банковского дела. В целом есть неплохое информационное поле народной, бытовой экономики: как распоряжаться личными финансами, когда выгодно брать кредит, какой автомобиль лучше с точки зрения амортизации… Есть инфраструктура научных изданий. Но слабо развито информационное поле, рассчитанное на широкую страту интеллигенции — самой активной части населения, которая интересуется экономическими проблемами, но профессионально не занимается такого рода исследованиями. 

Органы государственного управления довольно эффективно заполняют информационное пространство. И достаточно активны в различных каналах коммуникации. Но, на мой взгляд, дискурс должен быть более выпуклым, чтобы в обсуждении актуальных вопросов принимало участие максимальное количество экспертов.

А на него есть запрос. Если не в широких массах, то в рядах экономически активных граждан: предпринимателей, менеджеров нижнего и среднего звена, специалистов, научно-исследовательского сообщества. Точно оценить емкость аудитории сложно, но она измеряется сотнями тысяч человек. В сфере малого и среднего бизнеса работает треть трудоспособного населения. Данный сектор формирует до четверти ВВП. Эти люди не только социально и экономически активны, но каждый день должны принимать решения, за которые несут ответственность. Поэтому они хотели бы более подробно понимать процессы, происходящие в экономике. И есть риск (он частично реализован), что этот запрос будет удовлетворяться источниками информации с иностранными корнями либо основанными на импортных теориях и концепциях, которые обладают нюансами в рамках белорусской социально-экономической модели. В какой-то степени существует угроза искажения экономического восприятия и потенциально может нести риски социальных разногласий. Также есть тенденция появления широкого спектра непрофессиональных экспертов в социальных сетях и других каналах коммуникации. Их слушать интересно, но с реальными событиями их тезисы и конструкции, как пишут в титрах художественных фильмах, имеют только случайные совпадения. А грезы в экономике очень опасны: они порождают раздражение при столкновении с объективной реальностью.

Инфраструктура для обмена мнениями

Надо признать, что в Беларуси еще недостаточно развиты площадки для добросовестного экономического дискурса. Причем публичного, а не в узкопрофессиональной среде. Есть площадки для научных диспутов. Но они не интересны людям за рамками научного сообщества. Большинство обывателей и экономически активных граждан не могут постигнуть сложные математические и философские экономические модели и теории. Им эти материи необходимо переводить на вполне доступный язык. Не сваливаться в упрощение и примитивизм. Но говорить о сложных вещах доступным языком. По крайней мере, понятным для граждан с хорошим уровнем интеллекта, но с отсутствием профильного образования. 

Необходимы научно-популярные площадки. Но не стоит путать с ток-шоу: смотреть интересно, но содержание иной раз вызывает сомнение. Дискурс должен быть не красивым, ярким и захватывающим, а профессиональным, содержательным и аргументированным.

Наличие информационной обвязки и дискурса, на мой взгляд, повышает устойчивость экономики. Запрос, повторюсь, есть. И сегодня он удовлетворяется в значительной степени на неформальных площадках. Такая непрозрачность дает широкую возможность для разных деструктивных проявлений. Научно-популярный дискурс делает процесс обмена мнениями прозрачным. Более того, дает материал для понимания экономического мышления активных групп, что позволяет учитывать мнение различных страт при принятии регулятивных решений, прогнозировать их влияние на социально-экономические процессы. Несомненно, плюрализм эффективен в определенных рамках. Какие-то буйки устанавливает государство, какие-то всплывают эмпирическим путем. Так происходит в России, Китае, тех же США. Самое главное, чтобы дискурс был добросовестным и прогрессивным. Несомненно, нам необходимо обратить внимание на формирование информационной научно-популярной инфраструктуры в области экономики. Этот инструмент может стать действенным в формировании психологии развития и являться одной из движущих сил для стратегического развития страны. А также стать проводником белорусских экономических идей, что является, по моему убеждению, одним из элементов экономического патриотизма и, если брать шире, национальной безопасности.

Сергей ДУБКОВ, председатель правления ЗАО «БСБ Банк», доцент кафедры банковского бизнеса и финансовых технологий экономического факультета Белгосуниверситета.

Присоединяйтесь! Будьте солидарны, корпоративны! Союз юридических лиц «Республиканская Конфедерация Предпринимательства» всегда открыт для новых предложений активных предпринимателей!

Почта Республиканской Конфедерации Предпринимательства: office@rce.by

Дирекция Республиканской Конфедерации Предпринимательства: +375 17 322 23 18 +375 17 322 23 59

Телефон горячей линии Республиканской Конфедерации Предпринимательства:+375 29 399 97 75